지브리풍 AI 이미지 열풍, 창작인가 표절인가? 작가들의 목소리를 듣다

AI가 만든 지브리풍 그림, 왜 논란이 되었을까?

 

 

최근 SNS와 커뮤니티에서 폭발적인 인기를 끌고 있는 것이 바로 ‘지브리풍 AI 이미지’입니다. 마치 스튜디오 지브리에서 직접 그린 듯한 감성적인 배경과 캐릭터가 인공지능으로 생성되며 일반 사용자들도 클릭 몇 번만으로 자신만의 지브리 스타일 이미지를 만들 수 있게 되었습니다. 하지만 이 열풍은 곧 창작 윤리와 저작권 논란으로 이어졌습니다. 특히 지브리풍의 그림체가 명백히 기존 애니메이션 작풍을 모사하고 있다는 점 그리고 이러한 AI 이미지가 상업적 플랫폼에 무분별하게 사용되고 있다는 점에서 “표절이다 vs 창작의 일환이다”라는 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있습니다.

 

지브리풍 AI 이미지 열풍, 창작인가 표절인가? 작가들의 목소리를 듣다

 

창작과 표절 사이, AI 이미지의 법적 경계는?

현행 저작권법은 ‘인간이 창작한 결과물’에만 저작권을 부여합니다. 이에 따라 AI가 생성한 그림에는 저작권이 성립되지 않는다는 해석이 일반적입니다. 그러나 문제가 되는 것은 AI가 학습한 원본 이미지 데이터입니다. AI는 대량의 학습 데이터를 기반으로 작동하며 이 학습 데이터에는 수많은 실존 작가들의 작품, 캐릭터, 콘셉트 아트가 포함됩니다. 이 과정에서 작가의 동의 없이 이미지가 무단으로 학습에 사용될 수 있으며 결과적으로 AI 생성 이미지가 원작자의 스타일이나 아이디어를 도용할 수 있습니다. 실제로 일부 AI 생성 이미지는 지브리 작품 속 장면을 거의 그대로 재현해내며 저작권 침해에 매우 근접한 수준이라는 지적이 많습니다.

 

작가들의 분노, "우리는 학습 데이터가 아니다"

이런 논란 속에서 가장 강하게 반발하고 있는 건 창작자들, 즉 작가들입니다. 웹툰 작가, 일러스트레이터, 배경 디자이너 등 많은 예술가들은 “우리는 AI의 무료 학습 데이터가 아니다”며 AI 학습에 자신의 그림을 무단 사용한 플랫폼에 대해 공개 항의를 이어가고 있습니다. 특히 2024년 말, 한 AI 플랫폼이 ‘지브리풍 생성 이미지’ 기능을 출시하면서 온라인 커뮤니티에서는 “내 그림이 AI로 베껴졌다”는 작가들의 고발이 이어졌고 일부는 법적 대응도 불사하겠다는 입장을 밝혔습니다.

 

“몇 년간 쌓아온 제 스타일이 몇 초 만에 복제됩니다. 이건 기술 진보가 아니라 권리 침해입니다.” – 일러스트 작가 A

 

 

AI 학습 데이터 문제, 투명성과 동의는 가능한가?

AI의 학습 데이터 구성 방식은 지금까지 비공개, 불투명, 비동의 기반으로 이루어졌습니다. 즉, 사용자나 작가의 허락 없이 인터넷상에 있는 모든 이미지가 학습 대상이 될 수 있다는 것입니다.

현재 일부 AI 개발사들은 **“공개된 이미지에 대해서는 학습이 가능하다”**는 입장을 고수하고 있으나, 이것이 작가의 권리를 침해하지 않는다는 보장은 없습니다. 이에 따라, 국내외에서는 ‘데이터 동의 기반 학습(Data Consent Learning)’을 의무화해야 한다는 목소리가 높아지고 있습니다.

2025년 기준, 유럽연합은 AI법(AI Act)에 따라 AI 학습 데이터의 투명성 제공과 사용자의 권리 고지를 의무화하는 법안을 추진 중이며, 국내에서도 문화체육관광부와 저작권위원회가 관련 가이드라인을 검토 중입니다.

 

지브리 스튜디오 측 반응은? 공식 입장 및 대응 여부

‘지브리풍’이라는 명칭이 붙은 만큼 대중은 스튜디오 지브리의 공식 입장을 궁금해합니다. 현재까지 지브리 측은 직접적인 공식 대응을 하지 않았으나 일본 내 저작권 단체와 크리에이터 단체들은 강경한 입장을 내놓고 있습니다.

2024년 일본의 저작권보호단체 JASRAC은 “AI가 기존 애니메이션 스타일을 모방하여 수익을 얻는 것은 저작권 침해의 소지가 다분하다”는 입장을 발표했고 일부 일본 작가는 국제저작권법 위반 혐의로 AI 플랫폼을 고소하기도 했습니다. 이처럼 지브리 스타일이라는 미학적 표현이 실제로는 "상표권, 저작권, 초상권까지 복합적으로 얽혀 있는 복잡한 문제"로 떠오르고 있습니다.

 

국내외 저작권 정책 변화의 흐름, 작가는 보호받을 수 있을까?

전 세계적으로 AI 생성 이미지에 대한 법적 대응과 가이드라인 마련이 활발히 진행 중입니다. 한국의 경우 창작자단체 연합회의 건의에 따라 정부는 AI 학습 데이터 수집 시 ‘작가 동의 절차’를 거치도록 하는 방안을 검토 중이며 2025년 하반기 법제화 가능성이 거론되고 있습니다.

 

구분	국가 대응 현황
🇺🇸 미국	저작권청(USCO), AI 생성물 저작권 인정 불가 입장 발표
🇪🇺 EU	AI법 제정 추진, 학습 데이터 공개 의무 포함
🇯🇵 일본	AI 학습 목적의 저작물 이용 제한 추진 중
🇰🇷 한국	AI 학습 동의 가이드라인 마련 중, 문화부 중심

 

생성형 AI 시대, 창작자는 어떻게 생존할 것인가?

기술이 발전할수록 창작자는 위협받기도 하고 새로운 기회를 얻기도 합니다. 중요한 건 “창작자의 권리를 존중하면서도 AI의 장점을 함께 살릴 수 있는 생태계”를 만드는 것입니다.

 

✅ 작가들이 현재 추진 중인 방안에는 다음이 포함됩니다 :

• AI 학습 거부 태그 적용(Do Not Train)
• 작가 연합을 통한 공동 대응 및 법적 보호 요구
• AI 생성 이미지와 인간 창작물의 명확한 구분 표시 의무화
• 작가 전용 이미지 보호 서비스 사용 (예: Glaze, Nightshade 등)

 

마무리하며 : 기술 진보의 이름으로 예술을 침해할 수 없다

AI는 분명 놀라운 가능성을 제시합니다. 그러나 그 가능성이 타인의 창작을 침해하는 방식으로 실현된다면 그것은 진보가 아닌 도용의 자동화에 불과합니다. “지브리풍 AI 이미지 논란”은 단순한 유행을 넘어 우리가 기술과 창작, 권리를 어떻게 조화롭게 공존시킬 수 있을지를 묻는 중요한 질문입니다. 창작자의 목소리가 존중받고 공정한 창작 환경이 마련되는 그날까지 논의는 계속되어야 할 것입니다.